Jag skrattar lite åt debatten som härjar i DN. Det hela började med en insändare där det påstods att man endast var äkta stockholmare om man var fjärde generations stockholmare. Detta var tydligen väldigt känsligt, speciellt när insändaren påstår att det är dom inflyttade stockholmarna som ger stockholm så dåligt rykte. Dom inflyttade stockholmarna är dom som är snobbiga, oförskämda och ohjälpsamma medans dom äkta stockholmarna alltid hjälper en turist.
Varför är det så viktigt med benämningar och skilja på "vi" och "dom"? Varför alla dessa grupperingar - stockholmare och bondläppar? Jag förstår inte riktigt varför denna fråga är så viktig för så många personer och så många har svarat på denna insändare. Förstår ni det? Spelar det någon roll om man är en "äkta" stockholmare eller inte? Vad är en äkta stockholmare för er?
P.S. Jag har bott i Stockholm i 6 år och känner mig faktiskt som en stockholmare... men jag kanske inte får kalla mig det?