Jag tänker efter. Jag klär Zack mer än gärna i rosa. Jag är stolt över att jag köper kläder från både tjejavdelningen och killavdelningen till honom. Men jag drar ändå gränsen någonstans... jag skulle inte köpa en klänning eller spetsbody till honom. Men varför inte? Om jag hade en dotter, skulle jag inte kunna klä henne i klänning? Jo, det skulle jag faktiskt... inga spetklänningar eller för mycket gulligull... men nog skulle hon kunna ha klänning ibland (gärna en blå klänning tänker jag mig...). Men när jag tänker efter så vill jag inte heller sätta på Zack en blå tröja med bilar på... men det skulle jag inte ha några problem att sätta på en dotter.
Jag känner mig lite som en hycklare med dubbelmoral. Varför skulle min dotter kunna ha klänning men inte min son, eftersom jag nu inte ser någon skillnad på kön på bebisar? Jag vet faktiskt inte... jag kan inte riktigt svara på frågan förutom att säga att jag "drar gränsen vid klänningar, spets och för mycket gulligull" annars så klär jag Zack i princip vilka kläder som helst.
Jag bryr mig inte om någon annan tror att han är en flicka. Jag rättar inte ens folk om dom säger "vilken söt liten flicka" utan jag säger bara "tack". Men ändå vill jag inte nedvärdera honom med att sätta på honom en klänning, enligt Ambjörnsons tes i DN. Kan det verkligen stämma?? Jag måste ta mig en riktig funderare kring detta....
Vad är era tankar när det gäller detta? Har ni någon "gräns" till hur könsöverskridande ni klär era barn?
Artiklar: 1, 2, 3, 4