Jag tycker att med ansvarsfull kritik mot det som skrivs på nätet så kan det vara ett värdefullt komplement. När vårt barn hade magsjukan t.ex. så sa läkaren bara att det inte "var nåt" och skickade hem oss. Jag kollade upp på nätet och det jag hittade gjorde att jag kontaktade vård på en annan ort. Där fick vi komma in direkt och vårt barn fick dropp för han var helt uttorkad.
Jag förstår helt att man googlar och som jag skriver älskar jag pålästa och engagerade föräldrar. Men man måste vara väldigt källkritisk till det som skrivs på nätet och inte utgå från att det är sant. Vi inom vården vill gott och vi har ingen anledning att med flit ge dåliga råd. Ta upp diskussionen och be om second opinion vid behov. Men var öppen för att det som står på nätet kan vara ren propaganda och kvacksalveri. KRAM
Jag tycker tvärtom att det är jättebra att vi har möjlighet att läsa på själva! Internet är ju ingen enhetlig källa men det är däremot läkarvetenskapen. Är man bara uppmärksam kring källor och syften så har man massor att hämta och som man brukar säga så är kunskap en lätt börda att bära. Läkarvården idag inriktar sig ändå primärt på att mildra symtom så läser man alternativa källor kring varför vissa symtom uppstår så kan man själv påverka de faktorer i vardagen som har effekt. Googlar mycket hellre än ringer sjukvårdsupplysningen. Har aldrig fått något givande svar därifrån.
Jag tycker tvärtom att det är jättebra att vi har möjlighet att läsa på själva! Internet är ju ingen enhetlig källa men det är däremot läkarvetenskapen. Är man bara uppmärksam kring källor och syften så har man massor att hämta och som man brukar säga så är kunskap en lätt börda att bära. Läkarvården idag inriktar sig ändå primärt på att mildra symtom så läser man alternativa källor kring varför vissa symtom uppstår så kan man själv påverka de faktorer i vardagen som har effekt. Googlar mycket hellre än ringer sjukvårdsupplysningen. Har aldrig fått något givande svar därifrån.
Ja precis och samma sak är det med folk som inte tror på forskning eller läser forskning som fan läser Bibeln.
Haha, jag har varit på läkarbesök där läkaren själv suttit och googlat
Jag googlar ofta, och får då fram det jag tror jag har, och sen när jag är hos läkaren så stämmer det ofta! Så jag förespråkar Google, och absolut före 1177
Jag är nog lite både och. I vissa lägen googlar jag allt, på gott och ont. När det gäller sjukdomar kan jag vara lite åt andra hållet, i perioder ringer jag nästan för minsta lilla.
Google är bra, så länge man får tag i rätt källa.
Jag googlar gärna innan jag tar mig till vc eller ringer sjykvårdsupplysningen. Men jag håller mig till de vanligaste sidor isåfall...som vårdguiden eller sjukvårdsupplysningens hemsida.
Har hänt att jag sökt mig till vc och nästan känt mig dumförklarad när jag kommit dit. Så jag vill inte gå dit i "onödan" igen om jag kan finna svaret själv:)
Naturligtvis måste man vara källkritisk när man läser saker på nätet. Men det finns också sjukdomar som inte läkarna känner till. 2010 drabbades jag av en sån sjukdom och den information jag har om sjukdomen idag har jag till stor del fått hämta själv från nätet, nätverk och andra med sjukdomen.
Önskar att jag kunde säga samma sak om läkarna här i USA där jag bor, men här rekommenderar de omskärning av pojkar direkt vid födseln. Inget som nämns direkt men här säger läkarna att omskärning är "cleaner & healthier" så 80% av föräldrar har sina pojkar omskurna innan de lämnar sjukhuset. Om de mot förmodan inte gör det (som vi, efter mycket debatt med min man) så såger ens barnläkare att man måste dra tillbaka förhuden och tvätta med tvål dagligen. Detta resulterar i infektioner, med resultatet att läkaren säger, ni borde omskurit honom direkt, så hade ni sluppit detta. Visst låter det bisarrt? Tyvärr är det sant. De flesta andra svenska mammor jag har träffat har med omskurit sina söner pga tryck från sina makar. Önskar att man kunde lita på läkare här.